疫苗道德绑架

真的开始对打疫苗那种“道德绑架”感到厌恶，好像不去打就是傻逼那样。对我而言，是有一点顾忌会产生疫苗过敏，因为记得小时候打预防针导致癫痫，发高烧，差点就死了。多数人认为，相对致死机率更高的病毒，打疫苗应该都是风险较低的选择，但问题就在这里，根据CDC最新数据，疫苗的保护率只有70%左右，而有些国家甚至给出只有40%的数据，而就算已经接种两剂，对Delta毒株依然有传染率，这既是所谓的突破性感染。

道理很好听，打疫苗就对了，但数据却是不乐观，比如说AZ疫苗导致血栓，很多国家直接喊停，辉瑞疫苗导致心肌炎，美国一名医生打完几天后直接死了，虽然这些都是低概率事件，是没必要太过悲观，但就算0.1%的死亡机率，那也是人命来的，怎能抱着一种心态，反正每天死那么多人，多几个打疫苗而死无所谓啦？说到底，手指指说不打疫苗的人自私的人，同样抱着自私的心态，希望快快全部人打完就可以自由了，那些因打疫苗而死的，谁在乎？怪你自己倒霉咯。

问题是，疫苗保护率不是100%，而且12岁以下孩童还没算进接种疫苗人口，所以就算100%“成人”接种疫苗，病毒依然会继续传播，群体免疫暂时是不可能的，只能期待疫苗对重症的保护率，和新疫苗和药物的研发。既然已经打疫苗的人依然能携带病毒和传播病毒，那么本质上搞什么疫苗护照是多余的逼害，逼人上车，生死不理，这个叫医学？

为什么不能选择疫苗类型？

比如说mRNA疫苗技术是target新冠病毒spike protein的，打进去后会让你身体认识新冠病毒的那个冠状突触，是一种cellular immunity，在T细胞免疫方面的作用会比Sinovac那种传统病毒灭活类型的强些，但相应的副作用也会展现相关的特性，比如心肌炎就是一种自体免疫系统攻击自己的反应。

那如果我觉得我心脏可能会出事，平时就有肠漏症，皮炎等一些自体免疫问题，难道我选择打Sinovac的权利都没有？好吧，就算政府觉得他们更pandai，你们平民懂个毛？那在我注册打疫苗时，是不是就该给我一份“说明书”，让我知道要打什么进我身体？这难道不是基本权利？

比如说humoral immunity VS Cellular immunity的话题，科兴自己有在《The Lancet》发表报告，说其灭活疫苗并无法针对CD8 T细胞做出诱导反应，因为这种传统的疫苗主要都是针对B细胞免疫。可以简单这么说，各种疫苗对防重症都是有效的，但可能mRNA疫苗对感染病毒前期的抑制作用更明显，而灭活病毒则有B记忆细胞的优势，比如说最近美国开始批准打第三针辉瑞，原因就是mRNA疫苗有随着时间过去保护力下降的问题，而灭活疫苗呢，B记忆细胞在三五年内可能都会留在体内的。

还有接着要上市的Novavax，利用Baculovirus做载体，融合进一种蛾细胞moth cell里，技术类似johnson&johnson的腺病毒载体和mRNA的改良版，但还神奇的添加一种Soapbark Tree提取物做融合剂，据说能做到无副作用，因为这种皂角树提取物能集中诱导免疫反应，不会像过往的疫苗让免疫反应在身体里乱打一通，引发各种不适问题，甚至死亡。

我想表达的是，知道打进身体的是什么东西，是基本人权，要求有选择并不过份。如果说反正疫苗有限，爱打就打，不打去死，那么结果当然也只能乖乖排队随机来两针便是，倒霉的话副作用而死，中病毒也会死，走出去也会被车撞死。但在合理的情况下，持续关注科学讯息，等待或者推迟打疫苗，我觉得是一种科学的态度，那些拼命在道德绑架别人，巴不得全部人能快快去打疫苗，然后能还他自由，可以让他出来浪，去赚大钱的人，我说你们搞错敌人了，没打疫苗的人不是你们的敌人，如果真是，那么12岁以下的小孩都是你的敌人，再说，前面提及过了，群体免疫暂时是不可能的。